北京时间，篮球评论员朱彦硕在他的微博上发表了一篇博客文章，表达了他对北京代表队提前离开抗议的看法，一些媒体批评者对此事提出了批评。
全文如下：
“昨晚我从一些媒体朋友那里看到了有关该事件的一些文章和节目。我不赞成别人。我没有参加北京队，也没有与任何CBA队打交道。我想说几句话。局外人。
首先，您首先是媒体人，然后是北京的媒体人。保护小腿是可以的，但是必须通过对与错来保护它。 CBA裁判并不完美，但是他们将责任归咎于裁判，“因为裁判不好，所以我们该怎么办。”这不是太荒谬了吗？
有人说北京队受到网络犯罪的攻击，实际上是裁判员受到网络犯罪的攻击。这次，裁判没有做错任何事情，为什么要撤出比赛呢？是不是因为他们是一个无法反击或责骂他们的团体？
第二，北京队是全体人民的公敌吗？您不必像一个孤独的牧师和邪恶的孩子一样打扮自己。有些人特别喜欢他们最喜欢的球队的感觉，好像他们不爱自己的母亲或母亲，然后逆势而上。
如果张开嘴，闭上嘴，整个世界都会与他们对立，裁判也会与之对抗。这种外部形象的问题不在于团队是否已经建立了公共关系，而是粉丝或媒体总是摆出这样的框架，每天都在唱窦娥的不公，我讨厌它。这是玩家关系吗？并不是的。
第三，当谢立斌放弃比赛时，我从头到尾都批评了北京队的问题。这样做是整个问题的核心。不能以理性的方式理解法院判决的争议，然后采取损害整个联盟的行动。
相信谢立斌是一个诚实的人。他不是那个意思，只是感到困惑，但是整个团队都缺乏对教练和球员的再教育。
第四，我必须说，对于今年的CBA裁判，有些人可能认为抢劫很多，但我认为还有更多的裁判敢于吹嘘和执行法律。我不会说CBA裁判已经不错，但是他们比过去更好。
CBA和篮球协会在坚定不移地维护裁判员权威的同时，还必须提高裁判员的执法能力。这都是进步的，不是完美的。 CBA裁判必须坚持独立性，并受到球员和教练的尊重。在具备业务能力之前，“独立性”是我最重视的。说对与错是一回事，但裁判绝不能为任何球队服务。
关于北京队遭受的处罚，他在另一篇博客文章中写道：“谢立斌被停赛四场，被罚款2万；翟晓川通知他的批评并被罚款3万。毕竟，罢工的风暴并未成为现实。开始时，轻轻放下，但是对于谢立斌来说，四场停赛被认为是沉重的，对于北京队来说，更大的损失是谁将在这四场比赛中领先该队呢？两场比赛，北京队将成为下一个四场比赛。浙江，苏州，辽宁和山东将进入该领域，而刚刚建立的势头将受到抑制，许多球迷都在问为什么CBA处罚来得太慢？我认为这并不慢，不能与NBA相提并论，裁判是想要的，将首先举行会议，然后讨论处罚问题。球员和教练的行为，以及顾想法，所以处罚足够快，但是CBA还不那么成熟。我个人认为处罚仍然是合理的，如果团队中有其他违规者，那么处罚可能并不那么简单。令人困惑的只有一件事：“通报批评”的处罚水平是多少？有什么具体影响吗？
Leave a Reply